27-02-14

Uitgeluld

Afbeelding: www.hierzijnwij.nu

Laatst was er een maffe situatie in de metro. Het was om de een of andere reden enorm druk, waardoor iedereen met moeite in het ding kon stappen. Zeker toen een paar kutjochies elkaar uit de metro zaten te duwen. Gelukkig durfde iemand er wat van te zeggen.

Het gesprek verliep ongeveer zo (nadat de "held" al een paar keer had gevraagd of ze gingen stoppen):
Held: "...kappen, of ik sla een gat in je hoofd!"
Kutkindje: "Hoe wilde je dat dan doen?"
Held: "Met wat ik in m'n hand heb."
Kutkindje: "Je lul?"
Held: "..." 
Een typisch gevalletje van iemand uitlullen, leek me.
Helaas is er veel overlast in treinen, trammen en metro's. Mensen die luidruchtig een telefoongesprek zitten te voeren, maar vooral lui die met oordopjes in naar kutherrie zitten te luisteren. Ik durf er nooit wat van te zeggen. Ik weet ook niet goed wat ik moet zeggen en hoe.

Iemand tips?

(Het vervelende is zeker dat iedereen wacht totdat een ander er wat van zegt... free-ridersgedrag. Ik kan me namelijk nauwelijks voorstellen dat niemand zich er groen en geel aan ergert.)

Apenhoofd, 01-04 2007

Uw beoordeling van dit artikel:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Poll Maker

25-02-14

Sandalen

Afbeelding: lifestyle.be.msn.com

Als je aan een wiskundeleraar denkt, denk je al gauw aan een ouwe man met een baardje, zweetplekken onder de oksels, die op sandalen met sokken loopt. Het moge duidelijk zijn dat al deze kenmerken niet bevorderlijk zijn voor het imago van de wiskundeleraar. Het baardje kun je afscheren en ook aan die zweetplekken is wel wat te doen, maar dat schoeisel… Daar zijn ze zowat mee getrouwd. Kan ik me ook wel voorstellen als je geen vrouwtje kunt scoren.

Openlucht-Nike
Sandalen zijn niet mijn lievelingsschoenen. Zo lelijk. Vroeger liep ik op school ook vaak (in de lente) in sandalen (zonder sokken, want die doen het effect van de sandalen teniet.) 
Ik kreeg vaak opmerkingen over mijn "openlucht-Nikes". Dat vond ik natuurlijk niet zo leuk, maar ja, m’n moeder vind dat soort schoenen geweldig. Die loopt liever niet in dichte schoenen als het heet is. En misschien heeft ze wel gelijk ook, want als het echt warm is, beginnen mijn voeten te koken in dichte schoenen.

Makkelijk zat
Toch ben ik geen fan van sandalen. Vooral omdat ze er niet uit zien. Ik vind het voor jongens sowieso niks. Het straalt kwetsbaarheid uit. Daarom lopen die jongens altijd in van die enorme "kisten" rond, of zoals Ewood zou zeggen: “klompen”, zelfs op warme dagen.
Pas in de vakantie gaan die kisten uit en lopen ze op slippers rond. Slippers zijn (ook) heel simpel en gemakkelijk. Zo zijn jongens nou eenmaal. Ze strikken hun veters namelijk nooit. Nee, ze doen hun schoenen aan en proppen de veters naar binnen. Ik vraag me dan altijd af of die schoenen wel blijven zitten. Meestal wel, al komt het wel eens voor dat bij een krachtige beweging de schoen opeens wegvliegt, zoals bij het wegtrappen van een bal. Qua gebruikersgemak zijn sandalen al helemaal erg. Je moet steeds weer met een gespje gaan priegelen en zo, terwijl je slippers en "kisten" zo aan hebt.
Waarom ik hier over zeur?

Pardubice 
Net moest Ewood een hele hoop schoenen voor de vakantie in een tas proppen. Het paste er niet in. Tot mijn schrik zag ik weer heel veel van die lelijke bruine (jech!) sandalen. "Moet ik die aan?!" dacht ik. 
Straks denken die lui in Pardubice nog dat ik een wiskundeleraar ben… "Een vreemd uiterlijk, rare gewoontes en SANDALEN! Dat moet een wiskundige zijn!" Maar goed dat ik m’n baard heb laten afscheren…

Bruin
Dan nog iets over de kleur bruin. Bruin is wel op afstand de lelijkste kleur die er bestaat. Je krijgt bruin als je allerlei kleuren met elkaar gaat mengen. En inderdaad, het is vlees noch vis. Daarom heb ik ook nooit bruine schoenen, ik vind zwart of donkerblauw veel mooier/netter. 
Helaas zijn erg veel schoenen tegenwoordig bruin. De wansmaak rukt steeds verder op; straks loopt iedereen nog in sandalen…

Ach, misschien vloeit daar toch nog wat moois uit voort. Geen zweetvoeten meer en misschien zien alle mannen er dan hetzelfde uit: met een (grijs) baardje, zweetvlekken en sandalen. Misschien vraag ik dan mijn zwarte sandalen, als die dan nog bestaan, ten huwelijk.

Apenhoofd, 15-07 2007

Uw beoordeling van dit artikel:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Poll Maker

23-02-14

Zomertijd


Klok
Elk jaar gebeurt het twee keer dat de tijd wordt gemanipuleerd. De klok wordt de ene keer een uur vooruit gezet en de andere keer een uur achteruit gezet, waardoor we denken dat het later is dan het eigenlijk is. Maar wat levert dit – behalve verwarring – op?

De zomertijd heeft wel degelijk nut. Zonder zomertijd zou de zon 's zomers al om kwart over vier opkomen:
21 juni:
Schemering – 4:29 (zonder zomertijd: 3:29)
Zonsopkomst – 5:18 (4:18)
Hoogtepunt – 13:42 (12:42)
Zonsondergang – 22:07 (21:07)
Schemering – 22:56 (21:56)
De schemering is de periode dat de zon 6 graden of minder onder de horizon staat. Op dagen met weinig bewolking begint het dan ook licht te worden. Op bewolkte dagen blijft het dan vaak nog wel donker.

Werkdag
Een werkdag begint meestal om 7:00 uur. Het zou mooi zijn als de zon ook op dat moment opkomt, of misschien iets later, omdat de schemering ook al wat licht geeft. Hoe laat de zon ondergaat, maakt niet zoveel uit. Het zou mooi zijn als het na zessen zou zijn, na het avondeten, maar dat is niet altijd mogelijk.

Ideaal zou het zijn als de schemering om 7:00 begint. Dit is het geval op 27 februari:
27 februari
Schemering begint om 7:00
Zon komt op om: 7:32 
13 maart
Schemering begint om 6:26
Zon komt op om: 6:59 
25 maart
Schemering begint om 5:57
Zon komt op om: 6:30 
7 april
Schemering begint om 5:25 (met wintertijd)
Zon komt op om: 6:00 (met wintertijd)
De schemering duurt iets langer dan een half uur. Een zonsopkomst van rond de 7:30 is ideaal, want er wordt dan amper daglicht verspeeld. Omdat de zomertijd de tijden een vol uur opschuift, moeten er dus grenzen worden bepaald waartussen een zonsopkomst wenselijk is.

- Een zonsopkomst na 7:30 is te donker
- Een zonsopkomst voor 7:00 is eigenlijk verspilling

Dit betekent dat er bij de verschuiving van wintertijd naar zomertijd altijd wel een periode is waarbij de zonsopkomst buiten dit gebied valt. Als we er voor het gemak van uitgaan dat de tijd die de zon voor 7:00 opkomt even "zwaar" weegt als de tijd die de zon na 7:30 opkomt en dat de "straf" toeneemt naarmate de afwijking groter is, dan moet de zomertijd ingaan op het moment dat de zonsopkomst voor 6:45 dreigt te vallen.

Dit gebeurt op 19 maart, de laatste dag van de winter:
18 maart
Zonsopkomst – 6:47
Zonsondergang – 18:51 
19 maart
Zonsopkomst – 6:45
Zonsondergang – 18:53 
20 maart
Zonsopkomst – 6:42
Zonsondergang – 18:54
Op dat moment zou het voor Amsterdam niet uitmaken of het zomertijd is of wintertijd. Op 20 maart zou de zomertijd “voordeliger” moeten zijn. De zomertijd zou dus eigenlijk op de eerste zondag in de lente moeten vallen.

Dit geldt dus voor Amsterdam. Aan het eind van de winter duren de dagen in heel Europa vrijwel even lang. Het enige is dat Nederland (Amsterdam) in West-Europa ligt, waardoor de zon hier later opkomt en ondergaat dan in Oost-Europa, dat in dezelfde tijdzone zit. Daar zou de zomertijd dus nog vroeger moeten ingaan.

In Nederland worden de dagen al snel weer te lang voor de zomertijd. Na 7 april komt de zon weer vrolijk voor 7:00 op. Een maand later zelfs voor 6:00. Daar helpt de zomertijd niet meer tegen. Misschien zou er een tweede zomertijd moeten worden ingevoerd in april, maar dat is weer zo omslachtig. Een zonsondergang rond middernacht is ook niet alles.

Kortom: de zomertijd lost niet alle problemen op met te vroege zonsopkomsten, maar de problemen worden er wel mee verkleind.

Apenhoofd, 30-08 2008

Uw beoordeling van dit artikel:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
free online polls

21-02-14

Wereldproblematiek / Een reactie op Dhr. Zgreivvaud

Afbeelding: www.standaard.be
Zgreivvaud zei:
"De dader, een 23-jarige Zuid-Koreaan genaamd Seung-hui Cho, die het voorval overigens ook met de dood moest bekopen, sprak volgens Nu.nl in zijn afscheidsbrief vol wrok en bitterheid over rijke kinderen, losbandigheid en leugenachtige charlatans. Nu lijkt mij dat niet echt een goede reden voor deze laffe daad waarbij 35 mensen het leven moesten laten en honderden studenten voor de rest van hun leven getraumatiseerd zijn geraakt."
Goh.
Ik vond het wel scherp opgemerkt van mijzelf...
Overigens was ik gisteravond te moe om nog eens het dodenaantal goed door te spitten. Gelukkig (goh) klopte het aantal van 35, het is immers een simpele optelsom van 2 doden in de ochtend op de campus en 32 doden in de school zelf. De 35e dode was natuurlijk wel de dader zelf.

Deze Amerikaanse massamoord kwam mijns inziens wel erg groot in het nieuws. Een Nederlandse studente in Blacksburg wist gister te vertellen dat er meer dan 150 satellietauto's aanwezig waren op de campus. Het gratis dagblad Spits kwam zelfs met een onderzoek naar de veiligheid op Nederlandse universiteiten. Geen van de wetenschappelijke leerhuizen had een calamiteitenplan voor schietpartijen. Enkel de Radboud Universiteit Nijmegen heeft "weleens getraind op een situatie waar geschoten wordt", wat voor naam dat ook mag hebben. Journalist John Maes kwam na 12 keer bellen tot de conclusie dat er zelfs geen detectiepoortjes aanwezig zijn, terwijl sommige middelbare scholen wel goed beveiligd zijn.

Schande toch? Het lijkt mij niet. Ik voel me zelf wel veilig op school, hoewel Jan en alleman er zomaar binnenlopen. Detectiepoortjes zorgen enkel voor oponthoud, bovendien zal dat de student geen veiliger gevoel geven, het is eerder afschrikwekkend. Ik denk dat er pas serieus over gepraat moet worden wanneer het in Nederland ook eens vreselijk misgaat. Tot die tijd kunnen we mooi vasthouden aan het veilige gevoel dat zulke gekken in Nederland niet rondlopen, laat staan over een pistool beschikken.

Grappig is dat de wapendiscussie in Amerika een verkeerde wending heeft genomen. In plaats van een ontwapening van burgers, werd er kritiek geleverd dat de studenten zich niet konden verweren tegen de gek. Waarom mogen de studenten geen pistolen naar de colleges nemen? Dan was er maandag slechts één dode gevallen, namelijk de Zuid-Koreaan.

In Amerika draait men het probleem om, de waarheid wordt ontlopen. Nederland werkt heel hard om gekken op te sporen, om probleemgezinnen hulp te verlenen. Waarom pakt Bush niet een rijksdaalder uit zijn bijna lege portemonnee om die problematiek in Amerika op te lossen? Laat ik in elk geval zeggen dat de binnenlandse politiek, met een nieuwe president, naar een hoger niveau moet worden gebracht. En natuurlijk niet alleen maar de psychische hulp voor mensen die het echt nodig hebben. De nieuwe baas/bazin van de wereld moet ook maar eens een fatsoenlijk zorgstelsel uit de hoge hoed toveren. Zo wordt Amerika weer leefbaar gemaakt.

En dan de buitenlandpolitiek van Dear Mr. President. Een reden voor het mediacircus rond de schietpartij is – natuurlijk naast de verschrikkelijke omvang – dat er in Israël niet heel veel te beleven is en dat Iran zich even stilhoudt. Het is zo zonde dat zo'n – relatief gezien – klein binnenlands drama zo uitgesmeerd wordt, terwijl er in Darfoer massamoorden – bij wijze van spreken – aan de orde van de dag zijn. Ik snap dat Amerika niet overal kan zijn, maar waarom lopen de media altijd Bush achterna?

Waarom kan de journalistiek zich nou niet richten op het grootste probleemgebied van onze wereld? Waarom zitten er maar 13 Nederlandse correspondenten in Afrika? Dat is slechts 5,4% van het totale aantal Nederlandse journalisten op buitenlandse gebieden. Waarom is er geen journalist in Soedan die mooie reportages maakt? Verschrikkelijke beelden die all over the world gaan. Waarom ziet Amerika het probleem niet? Waarschijnlijk willen ze lekker olie scheppen in de zandbak, in plaats van het redden van honderdduizenden levens in Darfoer. Waarom gaan de Amerikaanse troepen niet terug naar Somalië, nu er een nieuwe oorlog is uitgebroken? Waarom eigenlijk alleen maar Amerika? Waar is het Europese leger? Waarom mag Joost het weten?

In elk geval zal Afrika ondergesneeuwd worden zolang de media geen offensief vormen tegen de wereldpolitiek. Het mooie continent zal zichzelf leegroven, martelen en uitmoorden. Over twintig jaar is Afrika leeg, uitgehongerd en opgebrand. Het waren uiteindelijk die Amerikanen die HIV verspreidden.

Komt ons mooi uit. Geen zwarte meer en genoeg plek om zonnecollectoren rond de evenaar de plaatsen, zo kan mooi op het laatste moment nog even het klimaat gered worden.

Het gaat dus aardig mis met onze wereld, er is genoeg om je druk over te maken. Niet alle neuzen staan de goede kant op, gekken nemen tientallen onschuldige mensen mee naar de dood. Gelukkig zijn er ook lichtpuntjes. Vakantie komt eraan, Utrechtschaak ligt er al meer dan een dag uit, de zon gaat weer gloeien en er is vanaf morgen weer treinverkeer mogelijk tussen Almelo en Hengelo.

Update donderdag 19 april, 9.22 uur.
Het is me na een halve week eindelijk duidelijk geworden dat de 32 doden waar men het over heeft, ook daadwerkelijk alle slachtoffers zijn. Ik dacht er mooi de twee doden in de ochtend bij op te tellen, maar dat heeft de media al automatisch voor mij gedaan.
Conclusie: twee doden in ochtend, dertig in de middag en vervolgens nog een verlossend schot.

Trolletje, 18-04 2007

Uw beoordeling van dit artikel:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Poll Maker

19-02-14

Amerika's zondebok dood

Afbeelding: blogs.rep-am.com

Tien jaar Bin Laden
Het mag inmiddels geen nieuws meer heten, de dood van Osama Bin Laden. De baardaap werd in het noorden van Pakistan overhoopgeschoten, waarna hij een zeemansgraf kreeg. Dit is althans het officiële verhaal en daar kunnen de nodige vraagtekens bij geplaatst worden. Is dit wel de echte Bin Laden, of was het niet een dubbelganger? Zo ging het gerucht dat de beste (of slechte?) man nierpatiënt was en dat hij daardoor al kort na de aanslagen van 11 september van ellende was overleden. Waarom het lijk meteen in zee is gedumpt, is ook al raadselachtig. Is Bin Laden vandaag wel echt vermoord, of wordt er gedaan alsof? In het laatste geval is het wel de leugen van het decennium.

Bin Laden werd zo'n tien jaren geleden bekend als het brein achter de aanslagen op het WTC in Nieuw Jork. Na de aanslag doken er eens in de zoveel tijd filmpjes op, waarin hij bekende achter de aanslagen te zitten, waarna nog wat anti-Amerikaretoriek volgde. Erg betrouwbaar waren de filmpjes niet, het is goed mogelijk dat er bedrog in het spel was, maar het doel was bereikt: Bin Laden was de zondebok van Amerika geworden. Inmiddels was George Walker Bush met zijn legermacht het berggeitenlandje Afghanistan binnengevallen. Bin Laden werd niet gevonden, wat eigenlijk een groot wonder mag heten. Ontmoedigd door het uitblijven van succes, besloot Bush niet lang daarna om zijn langeafstandsraketten te richten op Irak.

Of Bin Laden nou werkelijk het brein achter de aanslagen was, of niet, dat zal wel nooit duidelijk worden. Niet alleen sociaal gestoorde snijbonen geloven in complottheorieën, ook experts zijn van mening dat de officiële lezing niet overtuigt. Bovendien kon Amerika de aanslag aangrijpen voor de oorlogen die het onder het bewind van Bush Jr. zou voeren. En dan nog: welke terrorist probeert nou op ingenieuze wijze twee verlieslijdende gebouwen onklaar te maken? Kortom: de aanslagen kwamen Amerika op allerlei manieren wel erg goed uit.

In de jaren die volgden, bleef het gevaar Bin Laden op de achtergrond vaag aanwezig. Wel nam zijn populariteit af in de Arabische wereld. Obama's spindoctors zagen hun kans schoon: dit was een mooi moment om Bin Laden voorgoed uit te schakelen. Natuurlijk wisten ze waar hij zat. Toch gingen er twee jaar overheen voordat het waterdichte strijdplan tot in de puntjes was uitgewerkt. Vandaag was het zover: Bin Laden stierf in het harnas en Obama kan weer lachen: hij heeft zichzelf een goede dienst bewezen. Duizenden dolblije Amerikanen gingen de straat op, niemand durft Obama nu een slappeling te noemen. Ook de verbasteringen van zijn achternaam zullen nu een andere betekenis krijgen. Kortom: er was eigenlijk alleen maar goed nieuws, behalve misschien voor de Republikeinen: die hebben na de verkiezingen natuurlijk weer een nieuwe staatsvijand nodig.

Apenhoofd, 02-05 2011

Uw beoordeling van dit artikel:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Poll Maker

17-02-14

De krantenhel

Afbeelding: www.dailymail.co.uk

"Heej, je moet krantenlopen!", schreeuwt een donkere man tegen me. Versuft open ik mijn ogen. Het eerste wat ik zie zijn de rode ogen van de man, die tegen me schreeuwde. "Ddddd-dit klopt niet", stamel ik. "Jawel!", snauwt de man me toe en hij duwt een grote stapel kranten in mijn handen. "Lucifer zal je wel laten zien, waar je moet zijn." Hij wenkt een kleine man, met carnavalshoorntjes op zijn hoofd. "Is het carnaval?", vraag ik me verbaasd af. Ik kan het me niet herinneren. Het laatste wat ik me kan herinneren is dat ik in het ziekenhuis lag en te horen kreeg dat ik terminale kanker had. Kanker in het laatste stadium. Lang zou ik niet meer te leven hebben. Maar waar ben ik nu?

"Waar ben ik?", vraag ik aan Lucifer. De zin komt er piepend uit. "In de krantenhel", grijnst Lucifer. "Oh, het is een droom", denk ik opgelucht. Twee maanden geleden ben ik al gestopt met krantenlopen en daar ben ik maar al te blij mee. Het was echt een hel! De krantendistributeur gaf heel vaak te weinig kranten, waardoor ik voor één huis geen krant had en dan gingen die mensen zeuren…

Nog volop in gedachten verzonken over mijn leven als krantenmeisje voelde ik ineens de ijskoude, glibberige hand om mijn nek. Die hand knelde mijn nek steeds meer, totdat ik bijna stikte. Toen voelde ik ineens de grond onder me wegzakken. We vlogen! Maar in plaats van huizen en bomen, zag ik hoge vlammen. De hoge vlammen raasden steeds sneller voorbij. We gingen steeds sneller en sneller. Op een gegeven moment stopten we hoog in de lucht.

"Nou, veel plezier nog hè", zei Lucifer. Het volgende moment viel ik met een harde bonk op de grond. "Auuuuu!" schreeuwde ik. Het was zo heet. Het leek wel alsof ik op een vuur gesprongen was. "Dat doet pijn", dacht ik hardop. “Oh, het is zeker je eerste keer, klein krantenmeisje”, hoonde een stem. "Jjj-ja", zei ik angstig. "Nou dan moet je maar beginnen", zei de stem, die nergens vandaan kwam. Want hoe goed ik ook keek nergens zag ik een wezen. "Maar waar zijn de huizen", vroeg ik, maar het volgende moment zag ik het al. Er waren hier huizen van vuur! “Moet ik daarheen gaan?”, dacht ik angstig. Ik was altijd al bang geweest voor vuur. Ik haatte vuur. Maar ik moest er wel heen, besefte ik toen ik als het ware naar het vuurhuis werd getrokken. Het leek wel op een hand, die me bij mijn nekvel pakte en naar het huis sleurde. Bij het huis duwde ik een krant in de brievenbus, maar voordat ik de krant goed had aangeduwd werd ik alweer naar het volgende huis getrokken. Dat zullen de abonnees niet zo fijn vinden, wist ik. Als ik bij regen de kranten niet goed doorduwde, werden ze nat en kreeg ik klagen; nu met dat vuur zouden de kranten gaan verkolen en zouden ze ook gaan klagen. Ik wist het en de gedachte eraan maakte me boos. Ik wilde helemaal geen klachten! Ik kon echter gewoon niet anders. Bij geen enkel huis lukte het me om de krant goed door te duwen.

Ik werd naar een huis gesleurd, duwde een krant erin en werd al naar het volgende huis getrokken, voordat ik het eenmaal goed doorhad. Zo ging het huis, na huis en huis na huis. Bij tientallen huizen, nee misschien wel honderden huizen, duwde ik een krant in de bus. Het waren echt ontzettend veel huizen, maar het leek wel alsof de stapel kranten in mijn handen niet kleiner werd. "Hoeveel huizen moet ik nog?", vroeg ik paniekerig. Ik wilde zo snel mogelijk klaar zijn, want dan kon ik weer lekker gaan slapen in mijn mooie ziekenhuisbed. "Nooit! Nóóit", lachte de stem. "Waarom niet?", vroeg ik bijna in tranen. "HAHAHAHA!" lachte de stem steeds luider en luider. "Dit is de krantenhel!!", bulderde de stem op het laatst.

Kleine Claudia, 01-09 2007

Uw beoordeling van dit artikel:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Poll Maker

15-02-14

Italiaanse bluf

Afbeelding: wallstreetgreek.blogspot.com

Nonchalant leefde Fiorentina naar de beslissende wedstrijd met Ajax toe. De Italianen hadden voor eigen publiek klop gekregen, maar daar zaten ze niet zo mee. "Dan moeten we maar in Amsterdam winnen" en "Waarom zou je twee wedstrijden winnen als je er maar één hoeft te winnen," leek de gedachte te zijn. Uiteindelijk kwam Fiorentina bedrogen uit, maar het kostte Ajax meer moeite dan vooraf gedacht was.

Vorige week begonnen de drie overgebleven Nederlandse ploegen goed aan hun "tweeluik". Goed, NEC verloor dan wel ongenadig hard van HSV, maar zowel Ajax als Twente boekte buitenshuis een krappe, doch knappe zege. FC Twente won met 0-1 van Olympique Marseille, de ploeg die PSV dit jaar volledig van het Europese toneel liet verdwijnen. Ajax speelde tegen Fiorentina, een andere ploeg waar PSV nog met hoofdpijn aan terug zal denken. Vorig jaar schakelden de Italianen PSV uit in de UEFA Cup. Dit jaar kregen ze zelf in eigen huis de kous op de kop, al had Ajax "geen ongelukkige wedstrijd gespeeld."
Uitslagen donderdag 19 februari:
  • NEC - HSV 0-3 
  • Olympique Marseille - FC Twente 0-1 
  • Fiorentina - Ajax 0-1 
Dat waren toch mooie uitslagen en ik verwachtte dat Ajax en Twente de volgende ronde tegen elkaar zouden uitkomen. Dat zou in ieder geval logisch zijn, maar het liep anders.

Donderdag 26 februari
Voor NEC was het toernooi al vroeg op de avond voorbij. De ploeg van Middelmatige Mario stond voor de onmogelijke opgave de 0-3-achterstand uit de heenwedstrijd weg te poetsen. Ik vraag me dan af of je niet gewoon kunt opgeven in zo'n geval, maar de wedstrijd ging door en NEC verloor met 1-0. Ze zullen vast blij zijn met de getoonde progressie.

Gelukkig speelde Twente nog. In Frankrijk waren ze nog genadig geweest en dat kwam ze duur te staan. Stijf van de spanning speelden de Tukkers helemaal niets klaar in de eerste helft. Een zondagsschot nivelleerde de stand en pas in de tweede helft kwam de thuisploeg een beetje tot leven. Maar zoals Eric G. terecht opmerkte: Twente speelde de tweede wedstrijd gewoon een stuk slechter dan de eerste. En dat ondanks de steun van hun eigen publiek, dat ook na 120 minuten geen Twents doelpunt had gezien. Het draaide dus uit op penalty's en dat wordt altijd gezien als een loterij. Ten onrechte: penalty's zijn pure wetenschap. De Fransen waren wat vaker trefzeker en de keepers kwamen er niet aan te pas. De drie missers waren dan ook lelijke afzwaaiers/Seedorfjes en geen heldendaden van de keeper. Zodoende verloor FC Twente dus niet alleen de wedstrijd, maar ook het penaltyschieten.

Ook Fiorentina was van plan het "thuispubliek" een vervelend avondje te bezorgen. Zo mak en slordig als ze thuis speelden, zo fris en aanvallend speelden ze in de vochtige Amsterdamse lucht. Ajax had reservedoelman Verfmeer opgetrommeld en die werd in de wedstrijd flink aan het werk gezet.

Fiorentina, dat in de Champions League als derde eindigde in de poule met Olympique Lyonnais en Bayern München, had de hele wedstrijd een vervelend overwicht. Ajax bereikte de rust nog wel met 0-0, maar eerdere ervaringen met Kopenhagen en Slavia Praag leerden dat er in de tweede helft nog genoeg mis kon gaan. Dat gebeurde dan ook. Na een uur spelen ramde Gilardino beide ploegen op gelijke hoogte.

Gouden wissel
De sfeer zat er goed in en Van Basten besloot Leonardo binnen de lijnen te brengen. De vraag was dan ook of Van Basten goed gewisseld had, of verkeerd was begonnen. Want met Leonardo kwam er meer dreiging in het elftal en dat betekende de omslag in de wedstrijd. Waar de Italianen nog zaten na te genieten van hun gelijkmaker, maakte Leonardo een solo en slalomde voorbij de Italiaanse verdediging en rondde ook nog eens goed af. Daarmee kwam Ajax goed weg, want na de verkoop van Huntelaar hebben de spitsen wat moeite het net te vinden. Dat kostte in de competitie alleen al een lading punten. Gelukkig is de opvolger gevonden, maar dan moeten ze bij Ajax wel zo slim zijn om die jongen een contract aan te bieden...

De 1-1 viel vlak voor tijd en toen was er zelfs voor het machtige Fiorentina niks meer aan te doen. De ArenA ging uit zijn dak. Zelden zal er zo gejuicht zijn om een gelijkspel. Toch is het voor een ambitieuze club als Ajax geen goed teken dat ze thuis met meer geluk dan wijsheid een schamel gelijkspel uit het vuur wisten te trekken. 

Al met al was het maar een magere dag, met slechts één halfje uit drie duels. Gelukkig wist Ajax nog een gelijkspel uit het vuur te slepen, anders was het helemaal sneu. Geen Twente - Ajax, maar gelukkig ook geen Marseille - Fiorentina.
Uitslagen donderdag 26 februari:
  • HSV - NEC 1-0 [3-0] 
  • Twente - Marseille 0-2* [1-0] 
  • Ajax - Fiorentina 1-1 [1-0] 
* Twente verloor de wedstrijd met 0-1 en de strafschoppen met 6-7 (0-2).
Champions League
De KO-fase van de Champions League is ook weer begonnen. Ook hier bakten de Zuid-Europese ploegen er weinig van. De NOS had het genoegen twee wedstrijden live te mogen uitzenden. Laat ze dan net de meest duffe wedstrijden ooit uitzenden. Vreemd, want juist in de beginfase van het eliminatieproces vind je de leukste wedstrijden. Niet deze keer, zo bleek.

Internazionale smeekte om te worden ingemaakt door Manchester United, maar de Engelsen haalden de trekker maar niet over. Tergend zwak opereerden de Italianen, maar na afloop waren ze maar wat blij met de 0-0. Als je ziet hoe de Nederlandse ploegen zelfs met aanzienlijk betere papieren alsnog (bijna) het schip in gingen, kun je ze bijna niet anders dan gelijk geven. Maar ja, als ze straks weer zo spelen... Het publiek was in ieder geval weer de verliezer.

Ook bij Real Madrid - Liverpool gebeurde weinig. Gelukkig won Liverpool, zodat er in ieder geval nog een doelpunt was te zien. Jammer genoeg werden de interessantere duels niet live uitgezonden. De Zuid-Europese ploegen bakten er erg weinig van. Hieronder een overzicht:
  • Engeland +3 =1 -0 (3-0) 0 thuis 
  • Duitsland +1 =0 -0 (5-0) 1 uit 
  • Spanje +0 =3 -1 (4-5) 2 thuis 
  • Griekenland +0 =1 -0 (1-1) 1 uit 
  • Frankrijk +0 =1 -0 (1-1) 1 thuis 
  • Italië +0 =1 -2 (0-2) 1 uit 
  • Portugal +0 =1 -1 (2-7) 0 thuis 
De vier zeges werden uitsluitend behaald door Noord-Europese ploegen. Vooral Italië maakte een impotente indruk, getuige de nul gescoorde doelpunten. Natuurlijk is zo'n eerste duel "aftasten" en alle risico's mijden, maar daarin kun je ook te ver gaan. Of is het een staaltje Italiaanse arrogantie om de eerste leg op te geven?

De meest opmerkelijke uitslag was de 0-5-overwinning van Bayern München op Sporting Lissabon. Ik weet nog wel dat PSV de grond in werd geboord na een 0-4-thuisnederlaag tegen Arsenal, dus dat zal nu niet anders zijn. Maar toch... Soms komen zulke freakzeges heel anders tot stand, zoals Vitesse - AZ, op 27 augustus 2005. Perez, die daar toen nog speelde, maakte drie doelpunten en merkte na afloop doodleuk op dat ze niet goed hadden gespeeld. J Hetzelfde had Bayern. Niet beter spelen, maar wel alle kansen benutten. De Portugezen kunnen net zo goed opgeven, dan dat ze nog een non-partij gaan spelen.

Apenhoofd, 27-02 2009

Uw beoordeling van dit artikel:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
poll creator

13-02-14

Overwinteren op noodrantsoen

Afbeelding: nl.wikipedia.org

Met de hakken over de sloot
Na de groepsfase van de UEFA Cup is het kaf van het koren gescheiden. Van de veertig clubs die meededen aan de poulefase zijn er nog maar 24 over. 40% van de clubs is dus uitgeschakeld. Samen met de Champions League-aanrijking, de acht ploegen die naar de UEFA Cup degradeerden, gaan deze ploegen in vier KO-ronden uitvechten wie er in de finale terechtkomen. Van de vijf Nederlandse ploegen die begonnen, hebben drie de groepsfase overleefd, wat netjes op het gemiddelde ligt. Minder mooi is dat dit met minimaal resultaat werd behaald.

Laatste ronde
Gister en eergister werd de laatste ronde gespeeld van de UEFA Cup-groepsfase. Acht ploegen waren al uitgespeeld, de overige 32 ploegen werkten zestien duels af, waarin nog best wat te verdelen was. Dat gold niet voor Ajax, dat al geplaatst was. Gelukkig maar, want anders had de thuiswedstrijd tegen Slavia Praag misschien nog in een deceptie kunnen eindigen. Alles ging naar wens toen Ajax de score al binnen drie minuten opende, maar daarna zakte de thuisclub ver weg. Slavia, dat troosteloos laatste stond in de poule, rook kansen op een afscheidsstunt en trok de stand al gauw gelijk. Ajax bleef klooien en knoeien en werd zelfs op achterstand gezet. Zouden ze dan weer gaan verliezen van hun angstgegner? De schade bleef dit keer beperkt tot een 2-2-gelijkspel. HSV, dat overtuigend won van Aston Villa, eiste daarom maar de groepswinst op. Ondanks dat ze thuis verloren van Ajax.

Voor Heerenveen en Feijenoord was het doek al gevallen. De brekebeentjes op het Europese podium sloten een mislukt UEFA Cup-avontuur passend af met een nederlaag. Daarmee deden ze zichzelf tekort, maar ook de ploegen die ze in de voorronde uitschakelden. Zo moest Vitoria Setubal toezien hoe de ploeg waartegen zij slechts één remise pakten in twee wedstrijden vier keer op rij verloor. Dat doet pijn. Over de wedstrijd tegen AC Milaan werd gezegd: "Oh, dat zijn bonuspunten." Maar wat zijn bonuspunten waard als je tegen de andere ploegen ook hard onderuit gaat? De nul uit vier van Feijenoord lag in lijn der verwachting, maar het is wel triest om te zien hoe ver de trotse UEFA Cup-winnaar van 2002 is afgegleden.

Gisteren stonden interessantere duels op het programma. NEC kon zich nog plaatsen als het van groepshoofd Udinese zou winnen. Nou, dat lieten de Nijmegenaren zich geen tweede keer zeggen. Helaas werd de wedstrijd niet live uitgezonden, alleen een korte samenvatting. Uit eerdere ervaringen wist NEC dat het lonend kan zijn om vol op de aanval te spelen en hun lef werd uiteindelijk beloond tegen het Italiaanse B-team. Uiteindelijk was Collins Jhon de gevierde man.
FC Twente was al geplaatst en speelde tegen PSG alleen voor de eer. Helaas bracht dat niet het beste naar boven bij de spelers. Twente werd namelijk naar een beschamende 4-0-nederlaag gespeeld in een wedstrijd waar de Nederlandse televisie niet warm voor liep. Ondanks dat Twente nog geen punt heeft gepakt in een Europese uitwedstrijd, gaat het wel door met zes punten. Grappig detail: Schalke 0-4 werd laatste.

Met twee tweede, een derde en twee vijfde plaatsen deden de Nederlandse clubs het niet heel slecht, maar hier bedriegen de cijfers een beetje. Laten we de acht nummers vijf in de poule bekijken:

A: Schalke 0-4 4 uit 4 5-6
B: Benfica 1 uit 4 2-9
C: Partizan 0 uit 4 1-8
D: Dinamo Z. 3 uit 4 4-9
E: Heerenveen 0 uit 4 3-13
F: Slavia P. 2 uit 4 2-5
G: Rosenborg 2 uit 4 1-8
H: Feijenoord 0 uit 4 1-10

Heerenveen en Feijenoord zijn dus de slechtste ploegen uit de groepsfase, niet iets om trots op te zijn.

Loting
Inmiddels is de loting bekendgemaakt. De Nederlandse clubs hebben gekregen wat ze verdienen: een zware loting. NEC speelt tegen HSV (!), Ajax tegen Fiorentina (!) en Twente tegen Olympique Marseille (!!). Steeds weer dezelfde ploegen... Hopelijk kan NEC boven zichzelf uitstijgen en kan Twente laten zien dat ze sterker zijn dan PSV, maar Ajax... Ik geef ze weinig kans. Ze spelen tegen een Italiaanse ploeg. Maar laten we optimistisch blijven. Oranje maakte Italië op het EK met boter en suiker in. Dat zal Marco van Basten nog niet verleerd zijn.

Het enige dat rest is de overgebleven ploegjes succes wensen. Met een beetje geluk kan Nederland nog wat stijgen op de coëfficiëntenlijst. In ieder geval zijn er na de winterstop nog drie clubs actief in Europa. Dat is weleens slechter geweest.

Apenhoofd, 19-12 2008

Uw beoordeling van dit artikel:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Poll Maker